Тръмп насочва агенциите да следват Върховния съд, тъй като той продължава да се възползва от административна държава

Нова меморандума на Белия дом, подчертаваща топ 10 на Върховния съд, федералните организации би трябвало да следват, има правни специалисти, оптимистични за обновяване в административната страна, до момента в който някои правосъдни разногласия остават скептични, че директивите ще бъдат наложени. Законът би трябвало да преразглежда наредбите, " Кари Северино, президент на правосъдната спешна мрежа, съобщи пред Fox News Digital. „ Искаме държавно управление, което не е просто да поема всяка част от властта, с която може да се измъкне, само че това, което желае да се увери, че конституционните граници също са защитавани, заради което този меморандум е ободрителен и разказ по добър метод. “

Администрацията издаде меморандум на 9 април, изискващи организации да анулират регулациите. 

Меморандумът, озаглавен: „ Президентът Доналд Дж. Тръмп насочва анулация на наредбите, които са противозаконни според 10 скорошни решения на Върховния съд “, споделя, че тя е в сходство с изпълнителната заповед за февруари, която желае да се възползва от административната страна. 

Меморандумът изброява разнообразни каузи на Върховния съд, приведени в сходство с дерегулаторната стратегия на Тръмп, както и с напъните на администрацията да се отърве от самодейностите на DEI. Сред изброените случаи са Loper Bright Enterprises против Raimondo, West Virginia vs. EPA и студенти за Fair Admissions, Inc. против президент и стипендианти на Harvard College. 

Меморандумът, озаглавен, " Президентът Доналд Дж. Тръмп насочва анулация на наредбите, които са противозаконни според 10 скорошни решения на Върховния съд ", споделя, че е в сходство с изпълнителната заповед за февруари, които се стремят да повлияят на административната страна (пул)

и двамата Лопър Брайт, и Западна Вирджиния, за дават доста укрепващите пълномощия на изпълнителните организации. По същия метод студентите за почтени самопризнания отхвърлиха потреблението на утвърдителни дейности в приема на университет. 

" Президентът е прав: Агенциите би трябвало да анулират наредбите, които Върховният съд смята за нелегално. Президентът продължава да извършва обещанията си за анулация на регламентите и държавното управление надвишава осакатяването на американското дружество, " представителят на Белия дом Тейлър Роджърс сподели пред Fox News Digital в изказване. 

Няколко от изброените случаи не са със задна дата, което значи, че разпоредбите, издадени преди тези решения, няма да бъдат нарушени вследствие на мнението. However, experts say agencies can re-evaluate previous rules and regulations under the new standards imposed by the Supreme Court opinions.

" I think that that is good fodder, a good basis for a lot of agencies to go back and look, ‘Where have we created massive regulatory compliance burdens and structures that massively impact the economy or society on the basis of a very thin thread and where can we undo it?' " Daniel Хъф, старши юридически помощник в American Path Initiative, сподели пред Fox News Digital. „ И можем да посочим тези слонове и дупки на мишките и когато това бъде прегледано в бъдеще, те ще кажат„ Да, това е добра аргументация “и ще бъде поддържана. “

Кара Ролинс е юрист на новия случай на гражданските свободи, нестопанският организация, който твърди, че не е включително на административната страна. Ролинс сподели пред Fox News Digital, че „ ретроспективният тип “, които тези организации ще поемат към предходни регулации, не е „ неправилно “. 

" Президентът е прав: Агенциите би трябвало да анулират наредбите, че Върховният съд смята за противозаконен. Президентът продължава да извършва обещанията си за анулация на регулациите и държавното превъзмогване на осакатяването на американското дружество, " Говорителят на Белия дом Тейлър Роджърс сподели на Fox News Digital в изказване. Прилагането на администрацията на директивата, отбелязвайки, че към този момент са били извършени няколко свързани каузи, преди Върховният съд да издаде своите решения.

" Какво се случва с тези случаи, които сега са дейни, където DOJ или организацията просто заемат неверна позиция? " - сподели Ролинс. " Кой гледа на това? Кой разчиства тези случаи и споделя, че в светлината на този меморандум разгледахме нашата правосъдна позиция и към този момент не можем да го поддържаме? И това е същинският тип отворен въпрос, изключително за правосъдните разногласия сега. Проблем сред това, което президентът споделя, че желае да се случи, и това, което се реализира на земята. "

В бележката Тръмп насочва организациите да употребяват закона за административната процедура на " Добрата причина ", когато е уместно ", което разрешава на организациите да отстранен нормалния развой на взимане на решение за уведомление и комерсиране в полза на обществеността. Обичайният развой изисква време за обществено принос по препоръчаното предписание. 

Меморандумът изброява разнообразни каузи на Върховния съд, приведени в сходство с дерегулаторната стратегия на Тръмп, както и с напъните на администрацията да се отърве от самодейностите на DEI. Сред изброените случаи са Loper Bright Enterprises против Raimondo, West Virginia vs. EPA и студенти за Fair Admissions, Inc. против президент и сътрудници на Harvard College. (Olivier Douliery/AFP Via Getty Images)

Huff съобщи, че има " по-малка потребност ", с цел да се постанова предходни правила, вместо да се постановат постоянни правила, а не да минават през предходните правила. 

" Те не прибавят нови тежести. Това не е ново за хората ", сподели Хъф. " Хората към този момент знаят какво има и го е имало преди. И ние просто връщаме часовника. Ние го връщаме към метода, по който беше. Възстановяваме истинското статукво. "

Северино сподели, че може да има правосъдни разногласия по отношение на потреблението на изключението, макар обстоятелството, че езикът е " доста необятен. "  ; Можете да се свържете с нея на @haleychising на x.